{"id":47749,"date":"2026-06-12T16:39:25","date_gmt":"2026-06-12T19:39:25","guid":{"rendered":"https:\/\/www.cremeb.org.br\/?p=47749"},"modified":"2026-06-18T09:43:51","modified_gmt":"2026-06-18T12:43:51","slug":"trf1-mantem-restrita-a-medicos-realizacao-da-estimulacao-magnetica-transcraniana","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.cremeb.org.br\/index.php\/noticias\/trf1-mantem-restrita-a-medicos-realizacao-da-estimulacao-magnetica-transcraniana\/","title":{"rendered":"TRF1 mant\u00e9m restrita a m\u00e9dicos realiza\u00e7\u00e3o da Estimula\u00e7\u00e3o Magn\u00e9tica Transcraniana"},"content":{"rendered":"<p>A Justi\u00e7a Federal manteve nula resolu\u00e7\u00e3o do Conselho Federal de Fisioterapia e Terapia Ocupacional \u2013 COFFITO que autorizava a fisioterapeutas a realiza\u00e7\u00e3o da t\u00e9cnica de Estimula\u00e7\u00e3o Magn\u00e9tica Transcraniana (EMT). A decis\u00e3o da 7\u00aa Turma do Tribunal Regional Federal da 1\u00aa Regi\u00e3o (TRF1) foi resultado do julgamento de apela\u00e7\u00e3o da autarquia contra senten\u00e7a da 14\u00aa Vara Federal do Distrito Federal. A Corte declarou a ilegalidade da resolu\u00e7\u00e3o editada pelo COFFITO, ap\u00f3s julgamento de a\u00e7\u00e3o proposta pelo Conselho Federal de Medicina \u2013 CFM defendendo a anula\u00e7\u00e3o da norma.<\/p>\n<p><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" class=\"alignleft wp-image-156591\" src=\"https:\/\/portal.cfm.org.br\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/SLIDE-SHOW-981-X-514-35-300x157.png\" sizes=\"(max-width: 600px) 100vw, 600px\" srcset=\"https:\/\/portal.cfm.org.br\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/SLIDE-SHOW-981-X-514-35-300x157.png 300w, https:\/\/portal.cfm.org.br\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/SLIDE-SHOW-981-X-514-35-768x402.png 768w, https:\/\/portal.cfm.org.br\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/SLIDE-SHOW-981-X-514-35.png 981w\" alt=\"\" width=\"600\" height=\"314\" \/>No recurso, o Conselho de Fisioterapia sustentou, em s\u00edntese, que o procedimento \u00e9 t\u00e9cnica n\u00e3o invasiva, aplicada com finalidades terap\u00eauticas e de reabilita\u00e7\u00e3o funcional, compat\u00edvel com o campo de atua\u00e7\u00e3o do fisioterapeuta. No entanto, por unanimidade, o colegiado reconheceu a fun\u00e7\u00e3o normativa da autarquia, mas ponderou que \u201cessa compet\u00eancia, todavia, n\u00e3o confere autoriza\u00e7\u00e3o para criar novas atribui\u00e7\u00f5es ou ampliar o campo de atua\u00e7\u00e3o dos profissionais al\u00e9m do que prev\u00ea a legisla\u00e7\u00e3o de reg\u00eancia\u201d.<\/p>\n<p>A decis\u00e3o aponta o teor do Decreto-Lei 938, de 1969, que disciplina o exerc\u00edcio das profiss\u00f5es de fisioterapeuta e terapeuta ocupacional. O dispositivo estabelece como atividade privativa do fisioterapeuta a execu\u00e7\u00e3o de m\u00e9todos e t\u00e9cnicas fisioter\u00e1picos com a finalidade de restaurar, desenvolver e conservar a capacidade f\u00edsica do cliente. No entanto, \u201co mesmo diploma n\u00e3o inclui, em qualquer de seus dispositivos, a possibilidade de atua\u00e7\u00e3o sobre o sistema nervoso central mediante t\u00e9cnicas de estimula\u00e7\u00e3o magn\u00e9tica ou el\u00e9trica cerebral\u201d, destaca o despacho do TRF1.<\/p>\n<p><strong>Ato M\u00e9dico<\/strong>\u00a0\u2013 O texto do voto aprovado destaca os limites do poder regulamentar dos conselhos profissionais, afirmando que a compet\u00eancia normativa do COFFITO \u00e9 infralegal e n\u00e3o autoriza inova\u00e7\u00e3o na ordem jur\u00eddica nem amplia\u00e7\u00e3o de compet\u00eancias al\u00e9m do previsto em lei. Em seguida, examina a natureza t\u00e9cnica da EMT, concluindo que, embora n\u00e3o invasiva no sentido anat\u00f4mico tradicional, a t\u00e9cnica possui natureza funcional sobre o sistema nervoso central, enquadrando-se expressamente no artigo 4\u00ba, inciso III, da Lei n\u00ba 12.842\/2013 (Lei do Ato M\u00e9dico).<\/p>\n<p>O relator tamb\u00e9m refor\u00e7a a distin\u00e7\u00e3o cl\u00e1ssica entre execu\u00e7\u00e3o e prescri\u00e7\u00e3o terap\u00eautica, citando a Representa\u00e7\u00e3o n\u00ba 1.056\/DF do Supremo Tribunal Federal e precedentes do Superior Tribunal de Justi\u00e7a, que estabelecem ao fisioterapeuta apenas a execu\u00e7\u00e3o de t\u00e9cnicas prescritas, cabendo ao m\u00e9dico o diagn\u00f3stico, a prescri\u00e7\u00e3o e a avalia\u00e7\u00e3o dos resultados. Por fim, o voto concluiu que a resolu\u00e7\u00e3o do COFFITO extrapolou os limites de sua compet\u00eancia normativa, afrontando o princ\u00edpio da legalidade e invadindo campo de atua\u00e7\u00e3o privativo da medicina.<\/p>\n<p>Com essa decis\u00e3o, o Tribunal refor\u00e7a a jurisprud\u00eancia consolidada sobre os limites de atua\u00e7\u00e3o das profiss\u00f5es da sa\u00fade e a impossibilidade de conselhos profissionais ampliarem, por via administrativa, o rol de atividades reservadas por lei.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><em>Fonte: CFM | Portal M\u00e9dico<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A Justi\u00e7a Federal manteve nula resolu\u00e7\u00e3o do Conselho Federal de Fisioterapia e Terapia Ocupacional \u2013 COFFITO que autorizava a fisioterapeutas [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":39,"featured_media":47750,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_expiration-date-status":"","_expiration-date":0,"_expiration-date-type":"","_expiration-date-categories":[],"_expiration-date-options":[]},"categories":[1,86],"tags":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cremeb.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47749"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cremeb.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cremeb.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cremeb.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/39"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cremeb.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=47749"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.cremeb.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47749\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":47751,"href":"https:\/\/www.cremeb.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47749\/revisions\/47751"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cremeb.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/47750"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cremeb.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=47749"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cremeb.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=47749"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cremeb.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=47749"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}