{"id":37979,"date":"2023-01-09T11:50:11","date_gmt":"2023-01-09T11:50:11","guid":{"rendered":"https:\/\/www.cremeb.org.br\/?p=37979"},"modified":"2023-01-09T11:50:11","modified_gmt":"2023-01-09T11:50:11","slug":"resolucao-cfm-atualiza-normas-de-arbitragem-para-o-uso-dos-dispositivos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.cremeb.org.br\/index.php\/noticias\/resolucao-cfm-atualiza-normas-de-arbitragem-para-o-uso-dos-dispositivos\/","title":{"rendered":"Resolu\u00e7\u00e3o CFM atualiza normas de arbitragem para o uso dos dispositivos"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"https:\/\/www.cremeb.org.br\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/lsp_bab574ccd5b19d70bf27a008a8a07481_130323-021904.png\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" class=\"wp-image-37987 size-medium aligncenter\" src=\"https:\/\/www.cremeb.org.br\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/lsp_bab574ccd5b19d70bf27a008a8a07481_130323-021904-359x268.png\" alt=\"\" width=\"359\" height=\"268\" srcset=\"https:\/\/www.cremeb.org.br\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/lsp_bab574ccd5b19d70bf27a008a8a07481_130323-021904-359x268.png 359w, https:\/\/www.cremeb.org.br\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/lsp_bab574ccd5b19d70bf27a008a8a07481_130323-021904-1024x765.png 1024w, https:\/\/www.cremeb.org.br\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/lsp_bab574ccd5b19d70bf27a008a8a07481_130323-021904-768x574.png 768w, https:\/\/www.cremeb.org.br\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/lsp_bab574ccd5b19d70bf27a008a8a07481_130323-021904.png 1080w\" sizes=\"(max-width: 359px) 100vw, 359px\" \/><\/a><\/p>\n<p>O m\u00e9dico auditor que discordar da utiliza\u00e7\u00e3o de determinadas \u00f3rteses e pr\u00f3teses ou outros materiais implant\u00e1veis indicados pelo m\u00e9dico assistente ter\u00e1 de apresentar um parecer explicando o porqu\u00ea da negativa. \u00c9 o que estabelece a\u00a0<a href=\"https:\/\/sistemas.cfm.org.br\/normas\/visualizar\/resolucoes\/BR\/2022\/2318\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Resolu\u00e7\u00e3o CFM n\u00ba 2.318\/22<\/a>,\u00a0 que revogou as Resolu\u00e7\u00f5es\u00a0<a href=\"https:\/\/sistemas.cfm.org.br\/normas\/visualizar\/resolucoes\/BR\/2006\/1804\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">CFM n\u00ba 1.804\/2006<\/a>\u00a0(estabelecia normas para a utiliza\u00e7\u00e3o de implantes) e n\u00ba\u00a0<a href=\"https:\/\/sistemas.cfm.org.br\/normas\/visualizar\/resolucoes\/BR\/2010\/1956\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">1.956\/10<\/a>\u00a0(disciplinava a prescri\u00e7\u00e3o de materiais implant\u00e1veis, \u00f3rteses e pr\u00f3teses).<\/p>\n<p>\u201cContinua sendo vedado ao m\u00e9dico assistente exigir fornecedor ou marca comercial exclusivos. Ele tamb\u00e9m deve justificar clinicamente a sua indica\u00e7\u00e3o, n\u00e3o podendo indicar o uso de material n\u00e3o aprovado pela Anvisa. A \u00fanica diferen\u00e7a \u00e9 que agora, o auditor dever\u00e1 citar expressamente a doutrina que fundamentou a negativa. Evitamos, com isso, negativas de car\u00e1ter gen\u00e9rico\u201d, explica o relator da Resolu\u00e7\u00e3o n\u00ba 2.318\/22, conselheiro federal Anast\u00e1sio Kotzias.<\/p>\n<p>O parecer do m\u00e9dico auditor dever\u00e1 ser disponibilizado, na \u00edntegra, tanto para o m\u00e9dico assistente, como para o paciente. \u201cDa forma como \u00e9 hoje, o m\u00e9dico solicita a \u00f3rteses ou pr\u00f3teses, a operadora de sa\u00fade ou institui\u00e7\u00e3o p\u00fablica nega, mas n\u00e3o fundamenta a decis\u00e3o, nem informa a negativa para o paciente e seu m\u00e9dico. O que muitas vezes leva ao agravamento do quadro de sa\u00fade\u201d, conta Kotzias.<\/p>\n<p>Assim como no regramento anterior, o m\u00e9dico requisitante, quando julgar inadequado ou deficiente o material implant\u00e1vel, bem como o instrumental disponibilizado, poder\u00e1 recus\u00e1-los, oferecendo \u00e0 operadora ou institui\u00e7\u00e3o p\u00fablica pelo menos tr\u00eas marcas de produtos de fabricantes diferentes, quando dispon\u00edveis, regularizados juntos \u00e0 Anvisa e que atendam \u00e0s necessidades do paciente.<\/p>\n<p>A nova Resolu\u00e7\u00e3o do CFM tamb\u00e9m estabelece que caso persista a diverg\u00eancia entre o m\u00e9dico assistente requisitante e a operadora ou institui\u00e7\u00e3o p\u00fablica, dever\u00e1 ser escolhido, de comum acordo, um m\u00e9dico especialista na \u00e1rea para decidir. Essa decis\u00e3o dever\u00e1 ser proferida em at\u00e9 cinco dias \u00fateis, contados a partir do recebimento da demanda. \u201cCom isso, evitamos que pacientes permane\u00e7am no pronto-socorro em tempo superior ao recomendado, aguardando arbitragem relativa a implantes\u201d, argumenta o relator da Resolu\u00e7\u00e3o.<\/p>\n<p><strong>Resumo \u2013\u00a0<\/strong>O m\u00e9dico assistente requisitante determina as caracter\u00edsticas das \u00f3rteses, pr\u00f3teses e materiais especiais implant\u00e1veis, bem como o instrumental compat\u00edvel. Tais indica\u00e7\u00f5es devem ser justificadas clinicamente.<\/p>\n<p>N\u00e3o podem ser exigidos fornecedor ou marca comercial exclusivos.<\/p>\n<p>Caso o implante seja produzido por poucos ou um \u00fanico fabricante, o m\u00e9dico deve justificar a indica\u00e7\u00e3o.<\/p>\n<p>Os pedidos devem estar de acordo com o Manual de Boas Pr\u00e1ticas de Recep\u00e7\u00e3o de Materiais de Implante em Centro de Materiais, anexo \u00e0 Resolu\u00e7\u00e3o CFM n\u00ba 2.318\/2022 e de acordo com a Anvisa.<\/p>\n<p>A operadora de sa\u00fade ou o poder p\u00fablico podem negar o pedido, mas a negativa do m\u00e9dico auditor deve ser acompanhada de parecer contendo a cita\u00e7\u00e3o expressa da doutrina que fundamentou a negativa.<\/p>\n<p>Tal parecer dever\u00e1 ser disponibilizado, na \u00edntegra, ao m\u00e9dico assistente e ao paciente.<\/p>\n<p>Caso o m\u00e9dico assistente julgue o material inadequado ou insuficiente, poder\u00e1 recus\u00e1-los, oferecendo aos contratantes pelo menos tr\u00eas marcas de produtos de fabricantes dispon\u00edveis, desde que regularizados pela Anvisa.<\/p>\n<p>Se a diverg\u00eancia persistir, ser\u00e1 escolhido um m\u00e9dico especialista, que ter\u00e1 cinco dias \u00fateis para dar seu parecer.<\/p>\n<p><em><strong><br \/>\nFonte: CFM | Portal M\u00e9dico<\/strong><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>O m\u00e9dico auditor que discordar da utiliza\u00e7\u00e3o de determinadas \u00f3rteses e pr\u00f3teses ou outros materiais implant\u00e1veis indicados pelo m\u00e9dico assistente [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":37987,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_expiration-date-status":"","_expiration-date":0,"_expiration-date-type":"","_expiration-date-categories":[],"_expiration-date-options":[]},"categories":[1],"tags":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cremeb.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37979"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cremeb.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cremeb.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cremeb.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cremeb.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=37979"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.cremeb.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37979\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cremeb.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/37987"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cremeb.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=37979"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cremeb.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=37979"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cremeb.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=37979"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}