{"id":10879,"date":"2016-10-28T17:17:53","date_gmt":"2016-10-28T17:17:53","guid":{"rendered":"http:\/\/www.cremeb.org.br\/?p=10879"},"modified":"2016-10-31T12:19:05","modified_gmt":"2016-10-31T12:19:05","slug":"sentenca-da-justica-federal-proibe-biomedicos-de-assinarem-laudos-de-exames-citopatologicos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.cremeb.org.br\/index.php\/noticias\/sentenca-da-justica-federal-proibe-biomedicos-de-assinarem-laudos-de-exames-citopatologicos\/","title":{"rendered":"Justi\u00e7a Federal pro\u00edbe biom\u00e9dicos de assinarem laudos de exames citopatol\u00f3gicos"},"content":{"rendered":"

Uma nova decis\u00e3o da Justi\u00e7a, publicada nesta semana, refor\u00e7a o entendimento de que cabe ao m\u00e9dico, exclusivamente, o diagn\u00f3stico e a prescri\u00e7\u00e3o de tratamentos de doen\u00e7as. Dessa vez, a senten\u00e7a<\/a><\/strong> contrariou interesses de biom\u00e9dicos em favor de posi\u00e7\u00f5es defendidas pelas entidades m\u00e9dicas brasileiras.<\/p>\n

A senten\u00e7a proferida pelo juiz Renato Borelli, da 20\u00aa Vara Federal do Distrito Federal, impede os profissionais da biomedicina de elaborar laudo com diagn\u00f3stico m\u00e9dico em exames citopatol\u00f3gicos positivos. Assim, o pleito do Conselho de Federal da categoria (CFBM) junto ao Judici\u00e1rio foi rejeitado pelo magistrado diante dos argumentos apresentados pelo Conselho Federal de Medicina (CFM).<\/p>\n

Em consequ\u00eancia, com base neste entendimento, os m\u00e9dicos brasileiros t\u00eam assegurado o direito de recusar laudos citopatol\u00f3gicos subscritos pelos biom\u00e9dicos. Para tanto, o juiz Renato Borelli declarou legalidade da\u00a0Resolu\u00e7\u00e3o CFM n\u00ba 2.074\/2014<\/a>.<\/p>\n

A regra, que era questionada pela entidade de classe dos biom\u00e9dicos, prev\u00ea a obrigatoriedade da assinatura e identifica\u00e7\u00e3o de m\u00e9dicos em laudos anatomopatol\u00f3gicos, impede os m\u00e9dicos solicitantes de procedimentos diagn\u00f3sticos de aceitarem laudos anatomopatol\u00f3gicos assinados por n\u00e3o m\u00e9dicos e, ainda, os pro\u00edbe de \u201cadotar condutas terap\u00eauticas baseadas em laudos citopatol\u00f3gicos positivos emitidos por outros profissionais, que n\u00e3o por m\u00e9dicos citopatologistas\u201d.<\/p>\n

De acordo com o juiz Renato Borelli, os ditames da Resolu\u00e7\u00e3o CFM n\u00ba 2.074\/2014<\/a> est\u00e3o plenamente amparados no inciso VII, do artigo 4\u00ba, da Lei n\u00b0 12.842\/2013, que disp\u00f5e sobre o exerc\u00edcio da Medicina. O texto legal define como atividade privativa do m\u00e9dico a \u201cemiss\u00e3o de laudo dos exames endosc\u00f3picos e de imagem, dos procedimentos diagn\u00f3sticos invasivos e dos exames anatomopatol\u00f3gicos\u201d.<\/p>\n

Em sua an\u00e1lise, o magistrado afirma tamb\u00e9m a legisla\u00e7\u00e3o que rege a profiss\u00e3o de biom\u00e9dico prev\u00ea que sua atua\u00e7\u00e3o deve se dar no \u00e2mbito de uma equipe de sa\u00fade, em n\u00edvel tecnol\u00f3gico e em atividades complementares. \u201cObservo que a atua\u00e7\u00e3o do biom\u00e9dico na elabora\u00e7\u00e3o de diagn\u00f3sticos se restringe apenas ao campo da assessoria t\u00e9cnica e n\u00e3o conclusiva\/finalista. O que n\u00e3o lhes assegura o direito de subscreverem unilateralmente laudos citopatol\u00f3gicos ou anatomopatol\u00f3gicos\u201d, concluiu.<\/p>\n

Na decis\u00e3o, que tem validade nacional e entrou em vigor na data de sua publica\u00e7\u00e3o (26 de outubro), o juiz federal ainda entendeu como leg\u00edtima a contesta\u00e7\u00e3o apresentada pelo CFM, pela qual afirma-se que a manuten\u00e7\u00e3o da exclusividade do diagn\u00f3stico de doen\u00e7as n\u00e3o configura uma medida corporativista mercantilista ou \u00e9 prejudicial \u00e0 sa\u00fade da popula\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

Para o magistrado, o escopo legal em vigor disciplina a pr\u00e1tica m\u00e9dica, em benef\u00edcio da sociedade, ao determinar que o profissional m\u00e9dico somente estabele\u00e7a tratamento terap\u00eautico caso receba um diagn\u00f3stico elaborado por outro profissional m\u00e9dico (no caso, m\u00e9dico citopatologista).<\/p>\n

\u201cN\u00e3o \u00e9 errado se inferir que a parte conclusiva do laudo citopatol\u00f3gico cont\u00e9m um diagn\u00f3stico, do que se deduz, \u00e9 um documento m\u00e9dico com aptid\u00e3o para integrar o prontu\u00e1rio do paciente. \u00c9 claro que n\u00e3o se exige que o m\u00e9dico citopatologista participe de todas as etapas do exame, sendo poss\u00edvel ao laborat\u00f3rio realizar estes e fornecer informa\u00e7\u00f5es ao m\u00e9dico, a quem caber\u00e1, na sequ\u00eancia, interpretar o exame, pois se trata de atua\u00e7\u00e3o desse profissional na \u00e1rea de preven\u00e7\u00e3o e diagn\u00f3stico\u201d, afirmou o juiz Renato Borelli.<\/p>\n

O recente resultado \u00e9 mais uma vit\u00f3ria da classe m\u00e9dica, em consequ\u00eancia da atua\u00e7\u00e3o decisiva e direta da Comiss\u00e3o de Defesa Jur\u00eddica do Ato M\u00e9dico, formada pelas Assessorias Jur\u00eddicas dos Conselhos Federal e Regionais de Medicina (CFM\/CRMs), da Associa\u00e7\u00e3o M\u00e9dica Brasileira e v\u00e1rias sociedades de especialidades. Outras a\u00e7\u00f5es j\u00e1 protocoladas no Poder Judici\u00e1rio com o objetivo de defender os interesses da medicina, dos m\u00e9dicos e da popula\u00e7\u00e3o ainda aguardam resposta.<\/p>\n

 <\/p>\n

Fonte: CFM | Portal M\u00e9dico<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Uma nova decis\u00e3o da Justi\u00e7a, publicada nesta semana, refor\u00e7a o entendimento de que cabe ao m\u00e9dico, exclusivamente, o diagn\u00f3stico e […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_expiration-date-status":"saved","_expiration-date":0,"_expiration-date-type":"","_expiration-date-categories":[],"_expiration-date-options":[]},"categories":[1],"tags":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cremeb.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10879"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cremeb.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cremeb.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cremeb.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cremeb.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10879"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.cremeb.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10879\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10881,"href":"https:\/\/www.cremeb.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10879\/revisions\/10881"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cremeb.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10879"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cremeb.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10879"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cremeb.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10879"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}